№ 110508079, 27.04.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 27.04.2023Справа № 554/3350/23 Провадження № 3/554/1706/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер КП «СПЕЦКОМБІНАТ ПРО» (місцезнаходження: вул.Європейська, буд.154, м.Полтава, код ЄДРПОУ 21044993), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер КП «СПЕЦКОМБІНАТ ПРО» (код ЄДРПОУ 21044993) ОСОБА_1 не забезпечив своєчасного подання податкової декларації з плати на землю (земельний податок) за 2023 рік, з граничним терміном подання 20 лютого 2023 року, чим порушила п.286.2 ст.286 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялась, пояснила, що несвоєчасно подала податкову декларацію у зв`язку з тим, що до неї на підприємстві працювала інший бухгалтер, тоді як вона приступила до виконання своїх обов`язків з 16 лютого 2023 року. Податкова декларація з плати за землю була подана нею в найкоротший проміжок часу після закінчення граничного терміну. Сумма податку близько 3000 грн.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом № 2845/16-31-04-05-04 про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2023 року, актом камеральної перевірки № 3749/16-31-04-05-03/21044993 від 13 квітня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відповідно до ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Особа прийнята на роботу за 4 дні до гранічного терміну подання звітності, сума податкового зобов`язання незначна, підприємство перебуває у вланості громади, в Україні на теперішній час діє воєнний стан.

Враховуючи вищевказане, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, суддя вважає за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 36,276-280,283,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко