Court ruling № 110507639, 27.04.2023, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 536/896/22

Провадження № 2-п/524/33/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Гончаренко О.В., секретаря судового засідання Панченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дворник Олександра Вікторовича про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03.02.2023року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальною «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дворник О.В. із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальною «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03.02.2023року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальною «Кременчукгаз-постачання» за спожитий природний газ в сумі 39986 грн 96 коп., що становить суму боргу, а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 914 грн 87 коп. та індекс інфляції у розмірі 2318 грн 99 коп..

Відповідно дост.284ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Представник відповідача посилається на поважність причин його неявки у судове засідання, оскільки повісток він особисто не отримував, а також заперечує факт заборгованості на 01.04.2021 року у сумі 39986,96грн., оскільки на 17.02.2022 року сума заборгованості була 35036,96грн.; також судом не враховано, що відповідач ніколи не проживав і не користувався послугами газопостачання у вказаному у рішенні будинку.

Докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заочне рішення підлягає перегляду.

На підставі викладеного, відповідно до ст.212,287,288ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дворник Олександра Вікторовича про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03.02.2023року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальною «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03.02.2023року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальною «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у судове засідання на 29 червня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко