Court ruling № 11050502, 06.09.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-3598/10 Головуючий в 1 інстанції Панасюк С.Л.

Категорія: 57 Доповідач: Киця С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 вересня 2010 року м. Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі на рішення Ковельського міськрайонного суду від 29 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду від 29.03.2010 р. в даній справі з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрат на правову допомогу.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 02.09.2010 р. апелянту відмовлено у задоволенні цього клопотання.

Згідно з Порядком оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за № 1258 з наступними змінами та доповненнями, та враховуючи категорію спору апелянт повинен оплатити 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи сплачуються за такими реквізитами: одержувач - держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача - 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області, (прізвище, ініціали, адреса платника).

Відповідно до ст. 297 ч. 2, ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційна скарга залишається без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо апелянт не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Апелянту необхідно подати до апеляційного суду підтверджуючі документи, в оригіналі, сплати вказаних судових витрат.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ч.2 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі на рішення Ковельського міськрайонного суду від 29 березня 2010 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки усунути протягом п’яти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя