Court ruling № 11050495, 06.09.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-3414/10 Головуючий у 1 інстанції: Іщук Л.П.

Категорія: 56 Доповідач: Матвійчук Л.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

6 вересня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 4 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 4 березня 2010 року відкрито провадження в даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому не оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору немайнового характеру (такого, що не підлягає оцінці), тобто апелянту слід оплатити 37 грн. (одержувач: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника)).

Апелянту слід подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 4 березня 2010 року залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги усунути протягом пяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області Л.В. Матвійчук