Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/8908/23
Провадження № 2-н/947/1709/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2023 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши у наказному провадженні цивільну справу за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «НАШ ДОМ » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з лютого 2022 року по січень 2023 року у розмірі 15290,77 грн. а також судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.ст.525,526 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогцивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідност. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідност. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст.141,161-169 ЦПК України,ст. ст.525-527,615,625 ЦК України, суддя,
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, 27.07.2013р. РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА«НАШ ДОМ» (код ЄДРПОУ 37420983), 65125, м. Одеса, вул. Осипова, 25, заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 15290 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто) гривень 77 коп. за період з лютого 2022 року по січень 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, 27.07.2013р. РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА«НАШ ДОМ» (код ЄДРПОУ 37420983), 65125, м. Одеса, вул. Осипова, 25, судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Суд, у відповідності до п.7 ч.1ст.168 ЦПК Україниповідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Інформацію щодо справи можливо отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (ч. 1ст. 170 ЦПК України).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 110504496, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 947/8908/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: