Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 492/1354/21
провадження № 2/492/131/23
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
19 квітня 2023 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Гусєвої Н.Д.,
при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2023 року о 08 год. 40 хв. з повідомленням учасників справи.
Виклик у судове засідання учасників справи здійснювався за адресами, вказаними у матеріалах справи.
У судове засідання представниця позивача не з`явилась, але до суду від неї надійшла письмова заява, в якій просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання, призначене на 19 квітня 2023 року о 08 год. 40 хв., не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи не повідомлена належним чином, у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати. Клопотання про розгляд справи за її відсутності не подавала, про причини неявки суд не повідомила.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не повідомлена належним чином про судове засідання, призначене на 19 квітня 2023 року о 08 год. 40 хв., оскільки, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, судова повістка рекомендованим листом разом з повідомленням про вручення не надіслана відповідачці, у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати. Інші засоби зв`язку з відповідачкою у справі відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачка не повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати, а також, що вона не з`явилась у судове засідання, призначене на 19 квітня 2023 року о 08 год. 40 хв., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 19 липня 2023 року о 08 год. 40 хв., про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст. ст. 128, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання на 19 липня 2023 року о 08 год. 40 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.
The court decision No. 110504213, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 492/1354/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: