Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 492/1318/21
провадження № 2/492/123/23
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12 квітня 2023 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гусєвої Н.Д.,
при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «МАКСІ АВТО» про визнання недійсними договору комісії, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «МАКСІ АВТО» про визнання недійсними договору комісії, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності.
Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.
Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.
Позивачка та її представник у судове засідання, призначене на 12 квітня 2023 року, не з`явилися, але від представника позивачки надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Приватного підприємства «МАКСІ АВТО» про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак до суду вперше не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Приватного підприємства «МАКСІ АВТО» повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 12 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв., про що свідчать довідки про доставку СМС та повідомлення у додаток «Viber».
Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Приватного підприємства «МАКСІ АВТО», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, вперше не з`явилися в судове засідання, призначене на 12 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв. без поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи тапризначити судовезасідання на29травня 2023 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст. ст. 128, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «МАКСІ АВТО» про визнання недійсними договору комісії, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та призначити судове засідання на 29 травня 2023 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва
The court decision No. 110504208, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 492/1318/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: