Court ruling № 110503408, 28.04.2023, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 578/332/23>

провадження № 1-кс/578/136/23

Ухвала

Іменем України

28 квітня 2023 року смт Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12023200480000747 від 13.03.2023, з попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ст.128 КК України,-

у с т а н о в и в:

У провадженні старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управлінняНаціональної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023200480000747 від 13.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ст.128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2023 до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 про те, що невстановлені особи близько 04.00 год. 13.03.2023 під час кидання у будинок заявника каміння, нанесли останньому тілесні ушкодження, які йому спричинила невстановлена особа по необережності.

Із вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , де відповідно до довідки №1992 останній перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 з 13.03.2023 року по 20.03.2023 року.

Беручи доуваги вищевикладенета враховуючи,що укримінальному провадженнівиникла необхідністьу проведеннісудово-медичноїекспертизи дляпроведення якоїнеобхідні документи:медична документація ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка знаходитьсяв КНП« ІНФОРМАЦІЯ_4 »м.Суми,що розташованаза адресою АДРЕСА_2 ,так якця медичнадокументація маєсуттєве значеннядля встановленняобставин таспособу вчиненняданого кримінальногоправопорушення,кваліфікації кримінальногоправопорушення,які неможуть бутиіншим способомвстановлені тадоведені.

В судове засідання слідчий, прокурор, не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст.160КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст.162КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, а саме, згідно положень п.2 частини першої статті 162 КПК України, яка містить лікарську таємницю.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовийдоступ групі слідчих слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , які перебувають у складі слідчої групи у даному кримінальному провадженні, до речей і документів в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував на лікуванні з 13.03.2023 по 20.03.2023.

Історія хвороби перебуває в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1