Court ruling № 110499009, 25.04.2023, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6860/22

провадження № 2-п/753/50/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І К.,

при секретарі - Мартинюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 23.11.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, про скасування вище вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що останній не з`явився у судове засідання та не надав письмовий відзив на позов з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки не отримував. Заявник не проживає за адресою вказаною позивачем у справі, крім того з 2002 року не є власником квартири за якою є заборгованість по житлово-комунальним послугам.

В судове засідання сторони не з`явилися, просили проводити розгляд справи в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, щовідповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Отже, у даному випадку суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з`явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

23.11.2022 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено вище вказане заочне рішення, відповідно до якого з відповідачів на користь позивача стягнуто суму заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи місце реєстрації заявника перевірено через АБ, згідно відповіді якого вбачається, що останній зареєстрований за адресою на яку відправлялися судові повістки, проте тривалий час проживає за іншою адресою, а тому не був обізнаний про розгляд справ. Крім того, право власності на квартиру зареєстровано за іншою особою. Таким чином заявник не з`явився в судове засідання, не повідомляв про причини неявки з поважних причин.

Що стосується обґрунтувань викладених у заяві про перегляд заочного рішення, про наявність істотних для справи обставин, які б могли вплинути на рішення суду, суд вважає останні обґрунтовані і такими, що підлягають обов`язковій перевірці, для встановлення істотних обставин справи.

Таким чином обставини на які посилається заявник створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 288 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2022 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: