УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.07р.
Справа № Б26/169-06
За заявою ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
до ДП “Ера-Продторг” ТОВ “Гідронт” м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Суддя Камша Н.М.
Представники:
від кредитора: Корнієнко С.В. –представник ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська, дор. № 19535/10/10-17 від 19.09.07р.
Діденко І.К. –представник ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська, дор. № 18278/10/10-1 від 04.09.07р.
від боржника: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
За заявою кредитора ухвалою від 16.10.07р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника –ДП “Ера-Продторг” ТОВ “Гідронт” м. Дніпропетровськ - банкрутом.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.06р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора - ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.
В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступними кредиторами:
1.ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська –у сумі 409,52 грн.;
2.Амур-Нижньодніпровський районний центр зайнятості, м. Дніпропетровськ –у сумі 117,79 грн.;
3.Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська –у сумі 170,00 грн.;
4.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську –у сумі 44,62 грн.;
5. Амур-Нижньодніпровська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ –у сумі 137,57 грн.
Згідно довідок 2-ого МРЕВ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 10.03.06р. № 14/2-780, Придніпровського експертно-технічного центру Держнаглядохоронпраці України від 04.04.06р. № 246-ЄТЦ, Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів від 14.12.06р. № 14041-11, Дніпропетровського МБТІ від 08.08.05р. № 5878 за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора дочірнього підприємства “Ера-Продторг” товариства з обмеженою відповідальністю “Гідронт” м. Дніпропетровськ
Ліквідувати юридичну особу –дочірнє підприємство “Ера-Продторг” товариства з обмеженою відповідальністю “Гідронт” м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 30982340.
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Н.М. Камша
< Список >
The court decision No. 1104947, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. б26/169-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: