Decision № 11049428, 02.09.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.10 Справа № 3/64-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Ю.В.Литвиненко, розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства “Вендельн Україна”, с. Дар`ївка Білозерського району Херсонської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

про стягнення 5363 грн. 15 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору : позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті поставленої продукції з урахуванням індексу інфляції в сумі 5363,15 грн.

Відповідач відзиву на позов та доказів сплати боргу суду не подав.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного :

25.06.2009 року між сторонами по даній справі був укладений договір поставки, у відповідності з умовами якого постачальник зобовязується передати товар у власність покупця (відповідача) , а покупець (відповідач) повинен прийняти та оплатити товар на умовах , визначених чинним договором .

На виконання умов договору , постачальником (позивачем) за видатковою накладною від 01.07.2009 року № 486-Фас та видатковою накладною від 28.07.2009 року № 611-Фас було передано покупцю товар на загальну суму 24715,40 грн., що підтверджується підписом особи , яка приймала товар від ФОП ОСОБА_1 на видаткових накладних .

Згідно розділом 4 абзацу 3 вищезазначеного договору покупець (відповідач) взяв на себе зобовязання оплатити товар не пізніше 21 банківського дня з дати його приймання , шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (позивача) .

Розрахунок за отриманий товар за договором поставки від 25.06.2009 року відповідач провів частково , всього у розмірі 19772,40 грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача .

Внаслідок неповної сплати за отриманий від позивача товар, у відповідача виник борг перед позивачем у розмірі 4943,00 грн., який до цього не сплачений .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) .

Матеріалами справи безумовно підтверджується факт заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар у розмірі 4943,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , крім того три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом .

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача разом з сумою боргу суми індексу інфляції у розмірі 420,15 грн., нарахованих у відповідності з вимогами діючого законодавства за період з 01.09.2009 року по 01.06.2010 року, є правомірними , обґрунтованими та підлягають задоволенню, а загалом з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 5363,15 грн. .

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу, розмір якого з урахуванням індексу інфляції складає 5363,15 грн. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу , вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5363,15 грн. є правомірними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11,15,525,526,530,625 ЦК України , ст.ст. 33, 34,43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства «Вендельн Україна» ( вул.Жовтнева,187, с. Дарївка Білозерського району Херсонської області , 75032 ; код ЄДРПОУ 23702294) суму боргу з урахування індексу інфляції у розмірі 5363,15 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..

Суддя