Court ruling № 110494183, 27.04.2023, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/5923/23

У Х В А Л А

27 квітня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Наум`як Х.О.,

представника позивача - Іванейко Я.Я.,

представника відповідача - Крупи Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення податкового боргу ,-

встановив:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області (далі - відповідач), у якому просить стягнути з Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 20 763 306,14 грн.

Ухвалою від 31.03.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 27.04.2023.

25.04.2023 на адресу суду надійшла заява комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Львівської області про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У заяві відповідач зазначає, що КП "Дрогобичводоканал" є об`єктом критичної інфраструктури та фактичне застосування такого інструменту стягнення податкового боргу практично паралізує роботу підприємства, оскільки платник податків позбавляється можливості розпоряджатись своїми коштами, що в свою чергу може призвести да зупинки діяльності підприємства .

Представник відповідача у судовому засідання підтримав подане клопотання з підстав зазначених у ньому.

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене КП "Дрогобичводоканал" клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд справи по суті не розпочатий, клопотання відповідача подане у встановлений строк.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи подане відповідачем клопотання, з метою витребування доказів та забезпечення об`єктивного розгляду справи, суд вирішив здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 27.04.2023

Суддя Морська Г.М.