Court ruling № 110493490, 26.04.2023, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 квітня 2023 року Справа № 320/9082/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю. розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Представництва "РІХТЕР ГЕДЕОН НРТ" про стягнення пені,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до Представництва "РІХТЕР ГЕДЕОН НРТ" про стягнення пені у сумі 127 303,62 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

24.04.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Представництва "РІХТЕР ГЕДЕОН НРТ" про стягнення пені залишити без розгляду та повернути, а також повернути сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн., у зв`язку з тим, що станом на 17.04.2023 згідно даних бухгалтерської виписки по рахунках Київського міського відділення ФСЗОІ вказаним Представництвом сплачено пеню в розмірі 127303,62. Отже відповідачем в повному обсязі в добровільному порядку виконано вимоги позову.

Вирішуючи питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступного.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а отже є такою, що підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання позивача в частині повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 21.03.2023 №3.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду - крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне судовий збір у сумі 2684,00 грн. повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Представництва "РІХТЕР ГЕДЕОН НРТ" про стягнення пені, - залишити без розгляду.

Повернути Київському міському відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (ідентифікаційний код 22869098) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.), сплачений згідно з платіжним документом - платіжною інструкцією №3 від 21.03.2023

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.