Court ruling № 11049291, 27.08.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 37/82227.08.2010 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТФАРМ» Про заміну сторони у справі № 37/822 За позовомВідкритого акціонерного товариства «ВАТФАРМ» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАСОЛ» Простягнення 3090,38 грн.

Суддя Спичак О. М.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не з’явився

від відповідача (боржника):          не з’явився

Обставини справи :

          Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.01.10 р. у справі № 37/822 позов задоволено повністю; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАСОЛ»на користь Відкритого акціонерного товариства «ВАТФАРМ»2917,66 грн. основного боргу, 116,01 грн. пені, 9,35 грн. трьох річних процентів, 42,06 грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/822 від 01.02.2010 р.

          Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТФАРМ»16.07.10 р. звернулось до Господарського суду м. Києва із клопотанням про заміну позивача у справі № 37/822 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВАТФАРМ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАСОЛ»про стягнення 3090,38 грн., Відкритого акціонерного товариства «ВАТФАРМ»(18000, м. Черкаси, проспект Хіміків, 66, код ЄДРПОУ 00306756) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТФАРМ»(18018, м. Черкаси, проспект Хіміків, 66, код ЄДРПОУ 00306756), оскільки ВАТ «ВАТФАРМ»було реорганізовано шляхом перетворення у ТОВ «ВАТФАРМ», яке згідно зі ст. 59 Господарського кодексу України є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків ВАТ «ВАТФАРМ».

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України від 28.11.2002, № 327-IV «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ухвалою від 20.07.10 р. подане стягувачем клопотання було призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.08.10 р.; зобов’язано заявника надати суду оригінали документів доданих до заяви про заміну сторони правонаступником у справі № 37/822.

20.08.10 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва від ТОВ «ВАТФАРМ»надійшла заява про розгляд клопотання без присутності представника стягувача та витяг з ЄДРПОУ.

У судове засідання 27.08.10 р. представники сторін не з’явились, вимог ухвали суду від 20.07.10 р. не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З наданих стягувачем (заявником) доказів, зокрема, статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТФАРМ»в новій редакції, затвердженій загальними зборами учасників ТОВ «ВАТФАРМ», протокол № 3 від 29.03.10 р., державна реєстрація змін до установчих документів проведена 31.03.10 р.) вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТФАРМ» створено внаслідок реорганізації шляхом перетворення Відкритого акціонерного товариства «ВАТФАРМ»у товариство з обмеженою відповідальністю на підставі рішення прийнятого загальними зборами акціонерів ВАТ «ВАТФАРМ»від 23.12.09 р. (протокол № 2 загальних зборів акціонерів від 23.12.09 р.); ТОВ «ВАТФАРМ»є правонаступником усіх прав та обов’язків (зобов’язань) ВАТ «ВАТФАРМ», код ЄДРПОУ 00306756; усе майно, права та обов’язки (зобов’язання) ВАТ «ВАТФАРМ»передаються за передавальним актом до ТОВ «ВАТФАРМ».

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі , в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне замінити сторону (стягувача) у справі № 37/822 з Відкритого акціонерного товариства «ВАТФАРМ»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТФАРМ».

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Задовольнити клопотаня Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТФАРМ»про заміну сторони у справі № 37/822.

2.          Замінити сторону (стягувача) у справі № 37/822 з Відкритого акціонерного товариства «ВАТФАРМ»(18036, м. Черкаси, Придніпровський район, проспект Хіміків, 66, код ЄДРПОУ 00306756) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТФАРМ»(18036, м. Черкаси, Придніпровський район, проспект Хіміків, 66, код ЄДРПОУ 00306756).

3.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

СуддяСпичак О. М.