Court ruling № 11049244, 05.08.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 8/22905.08.10 За позовом Приватного підприємства «ФАРГО ШИППІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОСТ-СІТІ»

про стягнення 23459,13 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача Невгадовський М.П. – керівник, довідка з ЄДРПОУ АА №271918 від 04.02.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 20200,34 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування №02/07/09-001 від 02.07.2009р., 757,79 грн. збитків від інфляції, 303,05 грн. трьох відсотків річних, 2197,95 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2010р. порушено провадження у справі №8/229, розгляд справи призначений на 03.06.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2010р. продовжено строк вирішення спору у справі № 8/229, розгляд справи відкладений на 01.07.2010р., у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням сторонами витребуваних доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2010р. розгляд справи відкладений на 05.08.2010р. у зв’язку з нез’явленням представників сторін у судове засідання, неподанням ними витребуваних доказів

Представник позивача у судове засідання 05.08.2010р. не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача наголосив на тому, що відповідач перерахував на рахунок позивача суму позовних вимог в розмірі 23459,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням №153 від 23.06.2010р. (в матеріалах справи), тому просив суд припинити провадження у даній справі.

Згідно п. 1 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, оскільки відповідач перерахував на рахунок позивача суму заборгованості в розмірі 23459,13 грн., тому провадження у даній справі слід припинити.

Однак, враховуючи те, що відповідач перерахував суму заборгованості на рахунок позивача після звернення позивача до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів та після порушення провадження у даній справі, тому у відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80 (п. 1 1), 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі № 8/229.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОСТ-СІТІ» (01054, м.Київ, вул. Павлівська, 9; код 36282736) на користь Приватного підприємства «ФАРГО ШИППІНГ» (65009, м. Одеса, вул. Піонерська, 3, кв.172Б; код 34597746) 234 (двісті тридцять чотири) грн. 59 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.С. Катрич