Decision № 11049220, 06.07.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.07.2010
Case No.
12/129
Document №
11049220
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/12906.07.10 За позовом                    Дочірнього підприємства зі 100% іноземною інвестицією «Бурда-Україна»

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня»

Про                              стягнення 19588, 97 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Цельєв О.В. –предст. (дов. від 05.07.2010 р. № 48)

Від відповідача Ковальчук С.П. –предст. (дов. від 09.03.2010 р. № 09/03-10)

Обставини справи:

          Позовні вимоги заявлені про стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня» на користь позивача боргу за розміщення реклами в розмірі 19588,97 грн. за неналежне виконання обов’язків за договором від 01.01.2008 р. № 733/293 на розміщення реклами.

          Ухвалою суду від 19.04.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2010 р.

          Ухвалою суду від 18.05.2010 р. розгляд справи відкладено.

          В судовому засіданні 06.07.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення позовних вимог.

          Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          01.01.2008 р. між сторонами укладено договір № 733/293 на розміщення реклами, згідно умов якого ТОВ «ТД «Ласуня»як замовник доручило ДП зі 100% іноземною інвестицією «Бурда-Україна»як виконавцю опублікувати в журналах виконавця рекламу.

          12.02.2008 р. на адресу позивача надійшла заявка по факсу на розміщення його реклами в журналі «Мой ребенок»в № 2008/11 та № 2008/12 в об’ємі 1/2А4.

          Позивач стверджує, що він вчасно та згідно направленої заявки розмістив рекламні матеріали в журналі «Мой ребенок»в № 2008/11 та № 2008/12.

          По факту виконання робіт сторонами підписано наступні акти виконаних робіт: № 3845 від 18.10.2008 р. щодо розміщення реклами замовника в журналі «Мой ребенок»в №2008/11 на суму 12662,99 грн. та № 4477 від 15.11.2008 р. щодо розміщення реклами замовника в журналі «Мой ребенок»в № 2008/12 на суму 12662,99 грн. (загальна сума 25325, 98 грн.)

          Відповідно до п. 3.1 договору оплата за надані послуги проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі наданого виконавцем протягом 30 календарних днів з моменту надходження журналу у продаж.

          Журнал «Мой ребенок» № 2008/11 вийшов у продаж 18.10.2008 р., таким чином, оплата мала бути проведена не пізніше 19.11.2008 р., журнал «Мой ребенок»в № 2008/12 надійшов у продаж 15.11.2008 р., таким чином, оплата мала бути здійснена не пізніше 16.12.2008 р.

          Відповідачем здійснено часткову оплату за надані послуги в розмірі 5737,01 грн. платежами 02.12.2009 р. (1 737,01 грн.), 15.12.2009 р. (2 000 грн.) та від 24.12.2009 р. (2 000 грн.)

          Станом на час звернення до суду заборгованість становить 19588,97 грн.

          18.05.2010 р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 17588,97 грн. у зв’язку з частковою проплатою.

          Суд задовольняє позовні вимоги частково з таких підстав.

          Факт належного виконання позивачем своїх обов’язків за договором № 733/293 на розміщення реклами від 01.01.2008 р. підтверджується матеріалами справи, зокрема, підписаними між сторонами актами виконаних робіт: № 3845 від 18.10.2008 р. щодо розміщення реклами замовника в журналі «Мой ребенок»в № 2008/11 на суму 12662,99 грн. та № 4477 від 15.11.2008 р. щодо розміщення реклами замовника в журналі «Мой ребенок»в № 2008/12 на суму 12662,99 грн.

          Також вказаний факт не заперечується і представником відповідача, присутнім у судовому засіданні.

          У зв’язку з належним виконанням зобов’язань виконавцем замовник також зобов’язаний провести розрахунок згідно умов договору за отримані послуги.

          Як зазначено вище, відповідно до п. 3.1 договору оплата за надані послуги проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі наданого виконавцем протягом 30 календарних днів з моменту надходження журналу у продаж.

          Таким чином, не пізніше 19.11.2008 р. та 16.12.2008 р. відповідач повинен був провести розрахунок за договором, що ним зроблено не було.

          Станом на час звернення до суду заборгованість відповідача становила 19588, 97 грн., станом на день прийняття рішення - 17588, 97 грн.

          Вказані обставини також не заперечуються представником відповідача і вважаються судом встановленими.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язання мають виконуватися належним чином; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

          За таких обставин позовні вимоги підлягають до часткового задоволення –в межах непогашеної частини заборгованості - 17588,97 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог..

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня»(адреса: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 4, оф. 122, код ЄДРПОУ 32310083) на користь Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Бурда - Україна" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101, код 24740397) 17588 (сімнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят вісім) грн. 97 коп. основного боргу, 175 (сто сімдесят п’ять) грн. 89 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                                    Л.В.Прокопенко

Дата підписання 03.09.2010 р.                                                  

Часті запитання

Який тип судового документу № 11049220 ?

Документ № 11049220 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11049220 ?

Дата ухвалення - 06.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11049220 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11049220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11049220, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 11049220, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 11049220 refers to case No. 12/129

This decision relates to case No. 12/129. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11049217
Next document : 11049222