Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/36229.04.10 За позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» До Закритого акціонерного товариства «Компанія Росток»
Про стягнення 1915097,18 дол. США
Суддя Ващенко Т.М.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.10. у справі № 30/362 позовні вимоги Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»задоволено повністю та стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Компанія Росток»(03067, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 4, код ЄДРПОУ 00227560) на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»(04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, код ЄДРПОУ 05839888) 1096782 (один мільйон дев’яносто шість тисяч сімсот вісімдесят два) 00 доларів США –заборгованості за кредитом, 713218 (сімсот тринадцять тисяч двісті вісімнадцять) 00 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом, 294686 (двісті дев’яносто чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) 63 доларів США –простроченої заборгованості за процентами, 87235 (вісімдесят сім тисяч двісті тридцять п’ять) 54 доларів США –пені за порушення графіку зменшення Ліміту кредитної лінії; 32874 (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) 44 доларів США –пені за порушення строків сплати процентів, 3319 (три тисячі триста дев’ятнадцять) доларів США –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
При виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.10. у справі № 30/362 було помилково допущено описку, та в резолютивній частині зазначеного рішення невірно розшифровано суми, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва № 30/362 від 29.04.10. описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва № 30/362 від 29.04.10. описку.
2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.10. у справі № 30/362 в наступній редакції:
«2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Компанія Росток»(03067, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 4, код ЄДРПОУ 00227560) на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»(04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, код ЄДРПОУ 05839888) 1096782 (один мільйон дев’яносто шість тисяч сімсот вісімдесят два) доларів США 00 центів –заборгованості за кредитом, 713218 (сімсот тринадцять тисяч двісті вісімнадцять) доларів США 00 центів - простроченої заборгованості за кредитом, 294686 (двісті дев’яносто чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) доларів США 63 цента –простроченої заборгованості за процентами, 87235 (вісімдесят сім тисяч двісті тридцять п’ять) доларів США 54 цента –пені за порушення графіку зменшення Ліміту кредитної лінії; 32874 (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) доларів США 44 центів –пені за порушення строків сплати процентів, 3319 (три тисячі триста дев’ятнадцять) доларів США –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.».
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 30/362 від 29.04.10.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 11049211, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 30/362. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: