Court ruling № 110490939, 27.04.2023, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/1350/23 Номер провадження 2/676/1011/23

УХВАЛА

27квітня 2023р. Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Кам`янець-Подільськийсправу запозовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськтепловоденергія» 23.02.2023 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.03.2023 р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 661 від 24.09.2013 р. наданого відділом РАЦС на запит суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 20.06.2019 р. у справі № 185/998/16-ц на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України). При цьому норма статті 255 чинного ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

В зв`язку із цим клопотання представника позивача про заміну відповідача задоволенню не підлягають. Враховуючи, що відповідач фактично помер до відкриття провадження у справі, а тому справі підлягає до закриття. При зверненні до суду КП «Міськтепловоденергія» сплачено судовий збір у розмірі 2684 гривень, який відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 47, 48, 255 ЦПК України, суд

Постановив:

закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути з державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія»(код ЄДРПОУ 36588183; р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк» 2684 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого ним за платіжною інструкцією № 584 від 21.02.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.