Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.08.10№ 05-5- 55 / 10293 Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали за
позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас», с.Велика Шишівка, Донецької обл.,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м. Київ
Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», с.Нова Водолаза, Харківської обл.
про: стягнення 2000 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дондас», с.Велика Шишівка, Донецької обл., (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду м.Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м. Київ (далі –Відповідач 1) та до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», с.Нова Водолаза, Харківської обл. (далі –Відповідач 2) про стягнення суми боргу у розмірі 2000 000,00 грн.
При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України справляється державне мито у розмірі 1 % ціни позову, але не менше шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до листа Державного Казначейства України державне мито з позовних заяв, які подаються до Господарського суду м. Києва сплачується на рахунок Відділу державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва № 31110095700011, МФО 820019, код ЗКПО 26077968, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, де одержувачем є Відділ державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва.
Відповідно до платіжного доручення № 225 від 12.08.2010р. державне мито сплачено Позивачем до УДК у Київському районі міста Донецька, р/р 31111095700006, що є підставою для повернення вказаної позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 31218264700001, Одержувач: ГУ ДКУ у місті Києві, ідентифікаційний код 24262621, Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019, Код економічної класифікації кодів: 22050003, Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).
Як вбачається з платіжного доручення № 226 від 02.08.2010р., доданого до матеріалів позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Позивач перерахував кошти у розмірі 236, 00 грн. до УДК у м.Донецьк, р/р 31216259700004 що є підставою для повернення позовної заяви у відповідності до п. 10 ст. 63 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Повернути позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас», с.Велика Шишівка, Донецької обл., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м. Київ та до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», с.Нова Водолаза, Харківської обл. про стягнення 2000 000,00 грн. без розгляду.
2. Роз’яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Н.І. Ягічева
The court decision No. 11049015, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: