Court ruling № 11049006, 31.08.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.08.10№ 05-5- 57 / 10264 Суддя , розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Андруса Віталія Ігоровича

до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс ЛТД"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення орендної плати за користування майном в розмірі 108 910,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява вих. № б/н від 26.08.2010 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов. Положеннями статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. "Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258", яка набула чинності з дня її опублікування, передбачено, що розмір витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу пов’язаних з розглядом господарських справ складає 236 грн.

Листом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві від 23.06.2010р. вих. № 1021-4/4 суд повідомлено, що оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у справах, які розглядаються господарським судом міста Києва, повинна здійснюватись з 23.06.2010 р. на рахунок 31218264700001, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО - 820019, код ЄДРПОУ 24262621, код платежу - 22050003.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд встановив, що Позивач не виконав вимоги вищевказаних норм, оскільки:

- в позовній заяві не вказано ідентифікаційного коду позивача та повного найменування відповідача (застосовано скорочення);

- документи, на які позивач посилається як на докази, не засвідчені належним чином;

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки в якості доказу сплати державного мита суду подано лише ксерокопію квитанції № 685 від 16.08.2010р., тоді як згідно вимог п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" відповідні докази повинні подаватися до суду лише в оригіналах;

- не подано доказів направлення Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі, оскільки в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суду подано лише ксерокопію квитанції № 684 від 16.08.2010р. про сплату 118,00 грн. (замість 236,00 грн.), тоді як згідно вимог п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" відповідні докази повинні подаватися до суду лише в оригіналах. Крім того, як вбачається з вищезазначеної квитанції позивачем невірно вказано одержувача платежу та реквізити.

Відповідно до п. 2, 3, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вищевикладені обставини є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.

Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

Керуючись п. 2, 3, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя                                                                                           О.В. Гулевець