Court ruling № 110488973, 27.04.2023, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 235/1926/15-к

Справа № 235/1926/15-к

Провадження № 1-кп/226/102/2022

У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1, 129 ч.2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання у вказаному провадженні від обвинуваченої ОСОБА_12 надійшло клопотання про забезпечення її безоплатним адвокатом у зв`язку з тим, що з початку військової агресії Російської Федерації проти України вона не може зв`язатися ані особисто, ані через своїх родичів із своїм захисником ОСОБА_15 , який фактично не здійснює її захист. Враховуючи те, що її захисник не приймає участь в судових засіданнях, те, що подальший розгляд справи за таких обставин є неможливим, ОСОБА_12 просить прийняти її відмову від адвоката ОСОБА_15 у його відсутність та через тяжке матеріальне становище призначити їй безоплатного адвоката для здійснення захисту її інтересів.

Присутні в суді учасники справи проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_12 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно із ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно із п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.49 КПК України, якщо обвинувачений за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_12 є адвокат ОСОБА_15 , який діє на підставі укладеного договору, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1243 від 17.11.2003.

Після вторгнення Російської Федерації на територію України і введення у зв`язку з цим воєнного стану адвокат ОСОБА_15 не з`являється у судові засідання, повідомлення про слухання справи не отримує, на контакт з судом не виходить.

ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких особливо тяжкі злочини.

З огляду на вказані правові норми й на те, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України» на всій території нашої держави з 24.02.2022 введено воєнний стан, беручи до уваги, що з цього часу захисник ОСОБА_15 фактично не приймає участі в цій справі, те, що участь захисника при розгляді цього кримінального провадження внаслідок тяжкості кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_12 , є обов`язковою, те, що у ОСОБА_12 відсутня можливість залучити адвоката самостійно, суд вважає за необхідне прийняти її відмову від захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_12 адвоката для здійснення її захисту за призначенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.48. 49, 52, 54, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_12 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_12 від захисника ОСОБА_15 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_12 та забезпечити прибуття адвоката до Димитровського міського суду Донецької області о 09.00 годині 18 травня 2023 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .