Єдиний державний реєстр судових рішень
707/886/23
1-кп/707/143/23
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
26 квітня 2023 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши впідготовчому судовомузасіданні взалі судукримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
В підготовчому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає. Кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, прокурор, свідки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
ухвалив:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 26 квітня 2023 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання забезпечити явку учасників судового процесу.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олександр СМОЛЯР
The court decision No. 110488513, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.04.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 707/886/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: