Court ruling № 110488172, 20.04.2023, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/3991/23

1-кс/569/2672/23

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20 квітня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №12022180000000303 від 19.10.2022 року, заознаками злочинів,передбачених ч.1ст.307,ч.2ст.307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, з корисливою метою, 05.12.2022 року, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 1 000 (одну тисячу) гривень покупцю ОСОБА_7 психотропну речовину метамфетамін, масою 0,138 г за наступних обставин.

Так, 05.12.2022 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , зберігаючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,138 г, придбану за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи на кухні вказаної квартири, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1 000 (одну тисячу) гривень, за які передав останній пакетик з полімерного матеріалу із вмістом кристалічної речовини білого кольору з жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,138 г.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, повторно, з корисливою метою, 26.12.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збули (продали) за 500 (п`ятсот) гривень покупцю ОСОБА_9 психотропну речовину метамфетамін, масою 0,096 г за наступних обставин.

Так, 26.12.2022 близько 16 год. 42 хв., ОСОБА_8 , зберігаючи при собі з метою подальшого збуту психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,096 г, придбану за невстановлених досудовим слідством обставин, разом з ОСОБА_5 , сіли до автомобіля покупця ОСОБА_9 , під час руху якої ОСОБА_8 обумовив з останнім об`єм психотропної речовини метамфетамін, та перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень, за які передав останньому пакетик з полімерного матеріалу із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,096 г.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, повторно, з корисливою метою, 19.02.2023 року, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 500 (п`ятсот) гривень покупцю ОСОБА_10 психотропну речовину метамфетамін, масою 0,172 г за наступних обставин.

Так, 19.02.2023 близько 00 год. 23 хв., ОСОБА_5 , зберігаючи при собі з метою подальшого збуту психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,172 г, придбану за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи на майданчику східців між 1-им і 2-им поверхами під`їзду № 4 в будинку АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень, за які передав останній паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,172 г.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, повторно, з корисливою метою, 18.04.2023 року, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збули (продали) за 500 (п`ятсот) гривень покупцю ОСОБА_11 поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору за наступних обставин.

Так, 18.04.2023 близько 16 год. 23 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , зберігаючи при собі з метою подальшого збуту поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, придбаний за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи по вул. Кн. Володимира, 114 в м. Рівне, ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень, за які передав останньому поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, наданий ОСОБА_8 ..

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом про результати проведення нсрд контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.12.2022; протоколами огляду грошових коштів, покупця та вручення йому грошових коштів, добровільної видачі від 05.12.2022; висновком експерта № СЕ-19/118-22/11420-НЗПРАП від 26.12.2022; протоколом про результати проведення нсрд контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.12.2022; протоколами огляду грошових коштів, покупця та вручення йому грошових коштів, добровільної видачі від 26.12.2022; висновком експерта № СЕ-19/118-22/12130-НЗПРАП від 09.01.2023; протоколом про результати проведення нсрд контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.02.2023; протоколами огляду грошових коштів, покупця та вручення йому грошових коштів від 18.02.2023 та протоколом добровільної видачі від 19.02.2023; висновком експерта № СЕ-19/118-23/1256-НЗПРАП від 27.02.2023; протоколами огляду грошових коштів, покупця та вручення йому грошових коштів, добровільної видачі від 18.04.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий доводить, що стосовно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені у п.п.1,5 ч.1 ст.177КПК України. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому він у зв`язку із покаранням, яке загрожує за вчинення кримінальних правопорушень, може переховуватися відорганів досудовогорозслідування тасуду зметою уникненняпритягнення докримінальної відповідальності,вчиняти іншікримінальні правопорушеннята продовжитьвчиняти іншізлочини пов`язаніз незаконнимобігом наркотиків.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою та визначити розмір застави 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили застосувати до запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

18 квітня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованих кримінальних правопорушень.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на докази, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, обставин їх вчинення, в тому числі і тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим.

Крім того, ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, оскільки офіційно не працевлаштований, отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю, в тому числі збуту психотропних речовин, буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а за ч.1,2 ст.307 КК України загрожує покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Приймаючи до уваги існування ризиків передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваного є необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

13.07.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

26.04.2016 року та 17.09.2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.186 та ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбалення волі на 4 роки та 6 місяців, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановлення іспитового строку 2 роки 6 місяців та до штрафу у розмірі 850 гривень.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 , вчинивши один із злочинів, належних висновків для себе не робить, на шлях виправлння не стає, та продовжує вчиняти нові умисні злочини.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, підозрюваному слід обрати розмір застави - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разівнесення заставиза підозрюваного,з урахуваннямтяжкості злочинута обставинзлочину,слід покластиобов`язки передбаченістаттею 194КПК України,а саме:прибувати дослідчого чипрокурора завикликом;прибувати навиклик слідчого,прокурора тасуду;не відлучатисяіз населеногопункту,в якомуде вінпроживає бездозволу слідчого,прокурора абосуду;утримуватися відспілкування зісвідками таіншими підозрюванимиу даномукримінальному провадженні;здати назберігання слідчомусвій паспорт(паспорти)для виїздуза кордон,інші документи,що даютьправо навиїзд тав`їзд вУкраїну.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Рівненськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Рівне, росіянину, громадянину України, інваліду ІІ групи з 15.08.2018, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18.06.2023 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA048201720355229002000010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора за викликом; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків, у разі внесення застави - до 18.06.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА