Court ruling № 110488156, 24.04.2023, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/536/23

Провадження № 2-о/568/30/23

24 квітня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема, просить встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 договору дарування будинковолодіння від 17.03.2003 року, який посвідчений приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Додь Н.В. та зареєстрований у реєстрі за №434, в якому обдарований - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться як обдарований - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали, вважаю, що заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частина 1 ст.316 ЦПК України передбачає, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви, копії паспорта заявниці ОСОБА_1 , вбачається, що зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Млинівського районного суду Рівненської області.

Між тим, заявниця звернулась із заявою в Радивилівський районний суд Рівненської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. 1 і ч. 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявниці є: АДРЕСА_1 , справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Радивилівського районного суду Рівненської області, з огляду на положення ст. 316 ЦПК України, тому, приходжу до висновку, що її слід передати на розгляд до Млинівського районного суду Рівненської області області ( 35100, Рівненська область, Дубенський район, смт. Млинів, вулиця Степана Бандери, 7).

Керуючись ст.ст. 31, 32, 258, 260, 294, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, передати на розгляд до Млинівського районного суду Рівненської області (35100,Рівненська область, Дубенський район, смт. Млинів, вулиця Степана Бандери, 7)

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2023р.

Суддя О.М. Делалова