Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/729/23
Номер провадження 2-о/541/36/2023
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
25 квітня 2023 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Харкова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , поживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 02 червня 1981 року на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.
Суддя: О. М. Вірченко
The court decision No. 110487776, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 541/729/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: