Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/822/23
провадження № 3/527/574/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи не відомі), -
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
04.04.2023 близько 19:50 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 колишній співмешканець вчинив домашнє насильство, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вчинив бійку відносно ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
07.04.2023 близько 17:51 год. в АДРЕСА_2 , колишній співмешканець ОСОБА_1 порушив заборонений припис, а саме вступив в розмову, виражався нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
07.04.2023 близько 18:21 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 колишній чоловік вчинив домашнє насильство, а саме: психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку перебуваючи в стані сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився направив до суду заяву в якій прохав справу розглянути за його відсутності, вказав, що зі складеними протоколами згоден.
Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.
Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/822/23 провадження № 3/527/574/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/823/23 провадження № 3/527/575/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зі справою № 527/824/23 провадження № 3/527/576/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 527/822/23.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 433428, серія ВАВ № 433434, серія ВАВ № 433435 від 06 квітня 2023 року та від 07 квітня 2023 року; протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями; рапортом; терміновим забороненим приписом стосовно кривдника та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення домашнього насильства.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.
При накладенні стягнення, у відповідності дост. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини, вимоги санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись: ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати справу № 527/822/23 провадження № 3/527/574/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/823/23 провадження № 3/527/575/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зі справою № 527/824/23 провадження № 3/527/576/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 527/822/23.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбаченихч.1ст.173-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на рахунок:
Адміністративні штрафи та інші санкції:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA158999980313060106000016571
Код класифікації доходів бюджету -21081100
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя Ю. М. Свістєльнік
The court decision No. 110487499, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.04.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 527/822/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: