Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 365/74/23
Номер провадження: 2/365/85/23
У Х В А Л А
26 квітня 2023 року смт Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі засідань суду № 1 цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» через свого представника Гребенюка О.С. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вище вказаним позовом.
Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
03 квітня 2023 року судом витребувано від Броварського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України інформацію щодо проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України.
07 квітня 2023 року на запит суду надійшла відповідь Броварського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, в якій зазначається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у складі Збройних Сил України згідно наказу Командувача Сухопутних військ № 127 від 27 березня 2018 року.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Провведення воєнногостану вУкраїні",затвердженим ЗакономУкраїни від24лютого 2022року № 2102-IX, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому був продовжений.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, про що постановляє ухвалу.
Згідно ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у справі № 365/74/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ
The court decision No. 110487301, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 365/74/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: