ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "31" серпня 2010 р. по справі № 4/87-38
за позовом Державне підприємство "Ковельське лісове господарство"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СТМ - Сучасні торгівельні мережі"
про стягнення 23 550,25 грн.
Суддя Слободян П.Р.
За участю представників сторін:
від позивача: Ярмолюк Я. І. - довіреність у справі
від відповідача: Міщук І. В. - довіреність у справі
Суть спору: позивач - державне підприємство "Ковельське лісове господарство" звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ - Сучасні торговельні мережі", в якій просить стягнути 23550,25грн. в т.ч. 20000,25грн. основного боргу, 2050,00грн. пені, 920,00грн. інфляції, 300,00грн. річних.
Відповідач у відзиві на позовну заяву № 802 від 31.08.2010р. та представник в судовому засіданні не заперечує проти заборгованості перед ДП "Ковельське лісове господарство" в сумі 20000,25грн. але не згідний із розрахунком пені та 3% річних, просить відмовити у стягненні помилково нарахованих штрафних санкцій, а саме 16,82грн. пені, 2,46грн. річних.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
21 листопада 2008 року між державним підприємством "Ковельське лісове господарство" та товариством з обмеженою відповідальністю "СМТ - Сучасні торговельні мережі" було укладено договір поставки № 102/11/934-08, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по товарно - транспортним накладним ЛГ № 000189 від 14.07.2009р., ЛГ № 000192 від 18.08.2009р., ЛГ № 000195 від 09.09.2009р., ЛГ № 004526 від 09.10.2009р. товар на загальну суму 42677,25грн.
Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідач повинен був оплатити вартість продукції, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частково на суму 22677,00грн., внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 20000,25грн.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв’язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 8.2.1 договору та за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів позивачем було нараховано пеню яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 2050,00грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно уточненого розрахунку становить 300,00грн. річних та 920,00грн. збитків завданих інфляцією.
Відповідач у відзиві на позовну заяву № 802 від 31.08.2010р. та представник в судовому засіданні не заперечує проти заборгованості перед ДП "Ковельське лісове господарство" в сумі 20000,25грн. але не згідний із розрахунком пені та 3% річних, просить відмовити у стягненні помилково нарахованих штрафних санкцій, а саме 16,82грн. пені, 2,46грн. річних.
В позові про стягнення 16,82грн. пені, 2,46грн. річних. слід відмовити, оскільки позовні вимоги в цій частині є безпідставними.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що до задоволення підлягає 20000,25грн. основного боргу, 2033,18грн. пені, 920,00грн. інфляції, 297,54грн. річних.
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ - Сучасні торговельні мережі", (м. Луцьк, вул. Ковельська, 68А, код 34649170) в державного підприємства "Ковельське лісове господарство", (м. Ковель, вул. Холмська, 46, код 00991539) 20000,25грн. основного боргу, 2033,18грн. пені, 920,00грн. інфляції, 297,54грн. річних, 102,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
Суддя Слободян П. Р.
The court decision No. 11048699, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 31.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 4/87-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: