Court ruling № 110484660, 27.04.2023, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/87/23 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув заяву представника Акціонерного товариства "Кредобанк", б/н від 26.04.2023 (вх. №3587 від 26.04.2023) - адвоката Гончарової Уляни Ігорівни про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи №921/87/23 в підсистемі Електронний суд у справі

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго"

відповідача 2 ОСОБА_1

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестмент"

відповідача 4 ОСОБА_2

про солідарне стягнення заборгованості по договору Кредитної лінії №325/МБ від 09.02.2022 у розмірі 1 448 651,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестмент" та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по договору Кредитної лінії №325/МБ від 09.02.2022 у розмірі 1 448 651,40 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2023 відкладено підготовче засідання на 17.05.2023.

Поряд із цим, 26.04.2023 від представника Акціонерного товариства "Кредобанк", адвоката Гончарової Уляни Ігорівни, надійшла заява (вх. №3587) про вступ її у справу як представника та надання доступу до електронної справи №921/87/23 в підсистемі Електронний суд. Окрім того, адвокатом позивача подана заява (вх.№3588 від 26.04.2023) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

На виконання статей 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами і доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 №628, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Згідно із п. 1, 2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

За п.12. Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, від імені юридичної особи підписувати електронні доручення мають право особи, зазначені в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи".

У поданій заяві адвокат зазначила , що вона є представником Акціонерного товариства "Кредобанк". На підтвердження повноважень діяти в суді від імені товариства до заяви долучено довіреність б/н від 22.12.2022 на представництво інтересів останнього у Господарському суді Тернопільської області.

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або представника. Як встановлено ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За даних обставин, суд задовольняє заяву б/н від 26.04.2023 (вх. № 3587) та надає представнику Акціонерного товариства "Кредобанк" доступ до електронної справи №921/87/23 в підсистемі "Електронний суд".

На підставі наведеного, керуючись ст. 6, ч.3 ст. 56, ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Кредобанк", б/н від 26.04.2023 (вх. №3587 від 26.04.2023), адвоката Гончарової Уляни Ігорівни, про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи №921/87/23 в підсистемі Електронний суд - задовольнити.

2. Надати представнику Акціонерного товариства "Кредобанк", адвокату Гончаровій Уляні Ігорівні, (РНОКПП- НОМЕР_1 ), доступ до електронної справи №921/87/23 в підсистемі "Електронний суд".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко