Court ruling № 110484586, 25.04.2023, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/342/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Гощанської селищної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення в сумі 218 732 грн. 01 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року Гощанська селищна рада звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення 218 732 грн 01 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 квітня 2023 року відкрито провадження у справі № 918/342/23, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 25 квітня 2023 року.

20 квітня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження та повернути судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 3 280 грн. 98 коп.

24 квітня 2023 року на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд закрити провадження у справі № 918/342/23.

У судове засідання 25 квітня 2023 року сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про закриття провадження у справі, суд вбачає, що остання обґрунтована та підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з наступного.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору по справі № 918/342/23 стягнення в сумі 218 732 грн 01 коп.

Судом встановлено, що відповідачем для позивача сплачено борг в сумі 218 732 грн 01 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції від 11 квітня 2023 року № 0000012721 яка міститься в матеріалах даної справи.

Зазначені обставини свідчать про те, що борг який є предметом спору у справі № 918/342/22, після порушення провадження у справі, було сплачено для позивача в повному обсязі.

Отже, на момент розгляду справи № 918/342/22, а саме 25 квітня 2023 року у даній справі відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, у заяві про закриття провадження у справі, позивач просив суд повернути сплачену суму судового збору.

Враховуючи зазначені вище норми права, суд вбачає, що заява про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 3 280 грн. 99 коп. сплачений згідно платіжної інструкції від 29 березня 2023 року № 223 підлягає до задоволення, а відповідна сума, поверненню Гощанській селищній раді з Державного бюджету України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/342/23 за позовом Гощанської селищної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення 218 732 грн 01 коп.

2. Повернути Гощанська селищна рада (35400, Рівненська область, Рівненський район, смт. Гоща, вул. Незалежності, буд, 72, код ЄДРПОУ: 04385416, МФО-820172, UA878201720344290035000024303) з Державного бюджету України 3 280 (три тисячі двісті вісімдесят) грн 98 коп судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 29 березня 2023 року № 223 на суму 3 280 грн 99 коп.

Ухвала набирає законної сили 25 квітня 2023 року у відповідності до приписів частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений статтями 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк