Court ruling № 110484341, 20.04.2023, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/456/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Скогутовського І.П.,

розглядаючи справу № 916/456/23

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОМП ПЕТРОЛЬ" /ЄДРПОУ 44859220, адреса - 65052, м. Одеса, вул. Посмітного, 3, e-mail: omppetrol@gmail.com/

до відповідача: River Bunker and Supply S.R.O. /Reg. 47395354, Jelenia 1 St, 811 05, Bratislava, Slovakia, ICO 47 395 354, DIC 202 385 5031, e-mail: bunker@riverbunker.com/

про визнання договору недійсним та стягнення 300 000,00 євро

за участі представників сторін:

від позивача: адвокат Морозова О.С. на підставі ордеру ВН № 1223402 від 02.02.2023 року;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОМП ПЕТРОЛЬ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 475/23/ до River Bunker and Supply S.R.O. про:

- визнання договору, укладеного 08.07.2022 року між сторонами, недійсним;

- стягнення суми сплаченої за договором у розмірі 300 000,00 євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором щодо фрахту водного судна "Budovar" прапор Сербії ENI:04402090 від 08.07.2022 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 525-526, 530, 610-612, 912 ЦК України, ст. 193 ГК України, Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", Закону України "Про міжнародне приватне право".

Ухвалою суду від 07.02.2023 року залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОМП ПЕТРОЛЬ" вх. № 475/23 від 03.02.2023 року; зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

08.02.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків /вх. № 4016/23/ на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2023 року.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/466/23; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.03.2023 р. о 11:00 год; зобов`язано позивача надати до суду в двох екземплярах належним чином засвідчений переклад позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження у справі на словацьку або англійську мову до 20.03.2023 року.

У підготовчому засіданні 21.03.2023 року представник позивача надала на виконання вимог ухвали від 13.02.2023 року засвідчений переклад позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі на англійську мову. Судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали від 13.02.2023 року, а саме не долучені до належним чином засвідченої позовної заяви додатки, у зв`язку із чим судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.04.2023 року на 12:40 год.

У підготовчому засіданні представник позивача надала до суду засвідчений переклад документів на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2023 року. Представник позивача підтримала необхідність повідомлення відповідача про розгляд справи в порядку, передбаченому ст. 367 ГПК України та Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року. Відповідач до підготовчого засідання не з`явився.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок надання правової допомоги встановлено Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 1965 року.

Відповідно до ст. 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином виконано вимоги ухвали що надання перекладу документів, у зв`язку із чим у суду наявні всі підстави для направлення судового доручення до компетентного органу Словаччини щодо вручення процесуальних документів відповідачу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За правилами п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність направлення судового доручення до компетентного органу Словаччини щодо вручення процесуальних документів відповідачу, а відтак провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

Враховуючи надані Вищим господарським судом України рекомендації щодо практики розгляду господарськими судами України справ за участю іноземних підприємств і організацій (від 09.11.2009 р. N 04-06/159), якими визначено, що достатнім для розгляду такої справи є строк, який становить щонайменше шість місяців з дати направлення судового доручення, господарський суд вважає за можливе призначити розгляд справи в межах вказаного строку, а саме на 25.10.2023 року об 11:00 год та резервну дату - 29.11.2023 року об 11:00 год.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Направити компетентному органу Словаччини судове доручення з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів River Bunker and Supply S.R.O. /Reg. 47395354, Jelenia 1 St, 811 05, Bratislava, Slovakia, ICO 47 395 354, DIC 202 385 5031, e-mail: bunker@riverbunker.com/.

2. Призначити резервну дату судового засідання на 25.10.2023 року об 11:00 год та 29.11.2023 року об 11:00 год.

3. Зобов`язати позивача у строк до 03.05.2023 року надати до суду два примірника перекладу англійською мовою ухвали суду від 20.04.2023 року.

4. Зупинити провадження у справі № 916/456/23 до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвала складена та підписана 25.04.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 20.04.2023 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко