№ 11048417, 25.06.2010, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3 4488\2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Сербіна Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Київ, громадянин України, працює: директор КЦРІ, проживає: АДРЕСА_1,

за ст.163 1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2010 року Державною податковою інспекцією Подільського району м. Києва була проведена позапланова виїзна перевірка підприємства « Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів» директором якого є ОСОБА_1, яке розташовано: АДРЕСА_2, з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов»язань з ПДВ наступних податкових періодів за червень 2009 року, яка виникала за рахунок від»ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.09.2008 року по 31.10.2008 року та з 01.03.2009 року по 31.03.2009 року.

Перевіркою було встановлено порушення ведення податкового обліку в частині завищення суми бюджетного відшкодування 599946 грн.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 163 1 ч. 1КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а. с. 3), актом від 22.03.2010 року № 24/07-015/32209626 ( а. с. 4 - 5) та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 вчинив правопорушення 22.03.2010 року, тобто на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 38, 163 1 ч.1, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі закрити у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: