Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" квітня 2023 р. м. Київ
Справа № 911/890/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «БК «Прогрес Буд»
простягнення 744 141,61грн
Суддя А.Р.Ейвазова
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 31.03.2023 судом відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, а також встановлено строк для подання відповідачем відзиву.
Ухвалою від 26.04.2023 відкладено підготовче засідання у даній справі.
Під час складання тексту відповідних ухвал допущені описки у їх описових частинах.
Так, у перших абзацах описових частин таких ухвал розмір неустойки замість « 46 999,58грн» вказаний як « 46 99,58грн»
Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до тексту вказаних ухвал.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 31.03.2023 та ухвали Господарського суду Київської області від 26.04.2023 у справі №911/890/23:
- у перших абзацах описових частин таких ухвал розмір неустойки читати як « 46 999,58грн».
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 110484133, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/890/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: