Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" квітня 2023 р. м. Київ
Справа № 911/160/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГРІН»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП ЛОГІСТИКА»
про стягнення 2 588 850,04грн
Суддя Ейвазова А.Р.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26.04.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 14:00 15.05.2023 (т.2 а.с.220-222).
26.04.2023 до суду надійшла заява позивача в особі представника Шмалька Ю.О., сформована в системі «Електронний суд», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до якої додані докази направлення її копії відповідачу(т.2 а.с.224-227).
Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як визначено ч. 3 цієї норми, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання у відповідний день та час 15.05.2023 о 14:00 за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, подання такої заяви з дотриманням встановленого строку, виконанням заявником вимог ст. 197 ГПК України щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи, подана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГРІН» в особі представника Шмалька Юрія Олександровича про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14:00 15.05.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2.Провести судове засідання, призначене на 14:00 15.05.2023, в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.
3.Попередити позивача від імені якого братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представник Шмалько Юрій Олександрович про те, що, у відповідності до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4.Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
5.Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 110484130, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/160/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: