Court ruling № 110484104, 27.04.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.04.2023
Case No.
911/1076/23
Document №
110484104
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1076/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

01133, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 98, поверх 14, код ЄДРПОУ 40890026;

адреса для листування: 01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 44-Г

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар"

08635, Київська область, Фастівський район, село Крушинка, вулиця Колгоспна, будинок 11, код ЄДРПОУ 32086437

про визнання права власності

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №931/23 від 12.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" про визнання права власності.

Також у позовній заяві заявлені клопотання: клопотання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України - запитання до учасників справи та клопотання про витребування доказів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява позивача (вх. №7294/23 від 14.04.2023) про усунення недоліків позовної заяви.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена її невідповідність вимогам пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (вх. №931/23 від 12.04.2023) підписано особою, яка зазначена як представник позивача адвокат Ткаченко Костянтин Валерійович, на підтвердження повноважень якого додано копію ордеру серії АА №1289519 від 30.03.2023 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2947 від 31.05.2007.

За результатами дослідження вищевказаного ордеру суд відзначає таке.

Ордер встановленої форми є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Національної асоціації адвокатів України Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, ордер містить, зокрема, але не виключно, такі реквізити: прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 - радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Зазначене підтверджує, що номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане, є обов`язковими реквізитами ордеру і Рада адвокатів України також вважає за необхідне вказувати в ордері на надання правової допомоги такий обов`язковий реквізит як номер посвідчення адвоката України та інформацію стосовно того ким та коли воно видане.

При генерації ордеру, у відповідному розділі Особистого кабінету адвоката на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua, графа посвідчення адвоката заповнюється автоматично.

У випадку, якщо під час генерації ордеру, графа посвідчення адвоката не заповнилась автоматично, це означає, що відповідні відомості адвоката відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України. У такому випадку, для зручності в роботі, адвокат повинен оновити відомості про себе в Єдиному реєстрі адвокатів України, а до тих пір вправі вносити ці дані вручну."

Таких саме висновків дійшов Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду в ухвалі від 06.01.2022 у справі №200/7994/19-а.

У копії ордеру АА №1289519 від 30.03.2023, що виданий адвокатом Ткаченком Костянтином Валерійовичем на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал", в графі посвідчення адвоката відсутній орган, який видав таке посвідчення.

Таким чином, ордер АА №1289519 від 30.03.2023 не може враховуватись судом як доказ, який підтверджує повноваження адвоката Ткаченка Костянтина Валерійовича на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал", а інших документів на представництво до позовної заяви не додано.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із вищевикладеними висновками суду про наявність підстав для повернення позовної заяви, клопотання позивача в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України - запитання до учасників справи та про витребування доказів, що заявлені разом з позовом, підлягають залишенню без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву (вх. №931/23 від 12.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" про визнання права власності - повернути заявнику.

Додаток до ухвали на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (01133, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 98, поверх 14, код ЄДРПОУ 40890026; адреса для листування: 01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 44-Г): позовна заява з доданими до неї документами (вх. №931/23 від 12.04.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 110484104 ?

Документ № 110484104 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110484104 ?

Дата ухвалення - 27.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110484104 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110484104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 110484104, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 110484104, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 110484104 refers to case No. 911/1076/23

This decision relates to case No. 911/1076/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110484103
Next document : 110484105