Court ruling № 110484073, 27.04.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/5647/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали клопотання боржника - фізичної особи-підприємця Вінярського Миколи Дмитровича , про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним у справі № 910/5647/23,

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Вінярського Миколи Дмитровича на користь товариства з обмеженою відповідністю «Бізнес позика» 6518,54 грн боргу по кредиту, 7902,72 грн боргу по процентах, 214,72 грн судового збору.

26 квітня 2023 року боржник подав клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним, в якому просить виключити з числа доказів у справі № 910/5647/23 договір № 361364-КС-001 про надання кредиту від 27.12.2021, як такий, що викликає сумнів з приводу достовірності або (визнати доказ недопустимим/неналежним/недостовірним).

Згідно з частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, згідно з ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу, серед іншого, додається документ, що підтверджує сплату судового збору (наразі це 134,20 грн).

Враховуючи, що боржник не додав до заяви докази сплати судового збору, суд на підставі ч. 6 ст. 157 ГПК України повертає заяву як таку, що неналежно оформлена.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю Вінярському Миколі Дмитровичу клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним.

Ухвала набирала законної сили 27.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун