Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
25.04.2023Справа № 910/6004/23
Суддя Літвінова М.Є., розглянувши
позовну заяву Приватного сільського сподарського підприємства «ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К» (09246, Київська обл., Кагарлицький р-н, село Переселення, вулиця Комунарська, будинок 1)
до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» (01030, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 19-21А)
про стягнення 24 803 250,73 грн
ВСТАНОВИВ:
Приватне сільського сподарське підприємство «ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» про стягнення 24 803 250,73 грн.
За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір судового збору за подання даного позову про стягнення 24 803 250,73 грн становить 372 048,76 грн.
Проте, позивачем при зверненні з позовом до суду не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у вказаному розмірі.
За умовами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Однак, у порушення даної норми позивачем не вказано ціни позову у позовній заяві.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:
- доказів сплати судового збору за реквізитами Господарського суду міста Києва за у розмірі 372 048,76 грн;
- заяви, в якій виказати ціну позову.
4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяМ.Є. Літвінова
The court decision No. 110483885, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/6004/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: