Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/1405/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)
27 квітня 2023 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022162380000195 від 05.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,
відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,запобіжний західу виглядітримання підвартою строкомна 60днів до 26 червня 2023року включно, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», з правом внесення застави в розмірі, визначеному в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.05.2022 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом5днів здня їїоголошення.
Повний текст ухвали буде складено 28.04..2023 року та оголошено учасникам провадження 28.04.2023 року о 10 год. 30 хв.
Головуючий: ОСОБА_1
The court decision No. 110481682, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.04.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 509/1405/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: