Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 451/433/23
Провадження № 2-н/451/63/23
Радехівський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2023 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» (юридична адреса: 79039 м. Львів, вул. Шевченка Т, буд. 111А, код ЄДРПОУ 39594527) про стягнення з ОСОБА_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ,
встановив:
06.04.2023 до суду надійшла заява ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу, у якій заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ за період з грудня 2021 по квітень 2022, яка становить 3565,12 грн; інфляційні витрати в сумі 13,26 грн; 3% річних в сумі 1,98 грн; судовий збір в сумі - 268,40 грн.
06.04.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
27.04.2023 з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання боржника.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу суд встановив наступне.
Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.161ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.168ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст.160-162,167,168 ЦПК України,
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» Київ, код банку 300119, ЄДРПОУ 39594527 ІПН 395945213076 заборгованості за спожитий природний газ за період з грудня 2021 по квітень 2022, яка становить 3565,12 грн; інфляційні витрати в сумі 13,26 грн; 3% річних в сумі 1,98 грн; судовий збір в сумі - 268,40 грн.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя_______О.П. Патинок
Судовий наказ набрав чинності ___ 2023 року і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу _____ 2023 року.
Суддя __________О.П. Патинок
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ,підприємства , організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________
______________________________
The court decision No. 110481237, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 451/433/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: