Цивільна справа № 2-3068/1-2010 р.
УХВАЛА
27 серпня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Полторак І.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.
В судове засідання не з’явилися сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.
Як вбачається з матеріалів справи, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання позивач повторно не з’явився в судове засідання, причини неявки суду не відомі, письмової заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України (в редакції від 07.07.2010р., що набрала чинності 30.07.2010р.), - у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, наявні законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду..
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3) ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - залишити без розгляду.
Повернути Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» сплачений судовий збір в розмірі 51, 00 грн. , сплачений згідно платіжного доручення № 4494 від 27.05.2010р., отримувач платежу ГУДК України у м. Києві, р/р № 31413537700005, Код 26077906, МФО 820019 .
Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню Державного казначейства у м. Києві.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі – для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ:
ВАТ «Укртелеком»
___
01033 м. Київ, вул. Горького, 40
Дніпровський районний суд м. Києва направляє копію ухвали від 27.08.2010р. – для відома.
Додаток: копія ухвали на «1» арк..
Секретар Полторак І.В.
ВАТ «Укртелеком»
___
01033 м. Київ, вул. Горького, 40
Дніпровський районний суд м. Києва направляє копію ухвали від 27.08.2010р. – для відома.
Додаток: копія ухвали на «1» арк..
Секретар Полторак І.В.
The court decision No. 11048101, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 27.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3068/1. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: