ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
________________
УХВАЛА
01 листопада 2007 р. Справа № 5/116-06
за заявою :Прокурора Мурованокуриловецького р-ну в інтересах державни в особі Барської МДПІ, м. Бар ВІнницької області
до:ТОВ "Бахтинок", с. Бахтинок Мурованокуриловецького р-ну Вінницької області
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Бенівський В.І.
При секретарі судового засідання Лабунська Т.І.
За участю представників :
Кредитора - Барська МДПІ - Щур А.А., довіреність від 24.05.06 р.
Арбітражного керуючого Бойко О.В.
прокуратури ВІнницької області - Петровський І.Е.
В С Т А Н О В И В :
06.04.06 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/116-06 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахтинок" (код ЄДРПОУ 30805353 23412, с. Бахтинок, Мурованокуриловецького р-ну).
Постановою суду від 25.05.06 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
27.07.07 р. до суду надійшла заява Барської МДПІ про визнання поточним кредитором по справі з грошовою вимогою в сумі 612-50 грн.
01.11.07 р. подана заява розглянута в судовому засіданні і встановлено, що вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1, 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати Барську МДПІ поточним кредитором з сумою 612-50 грн. в четверту чергу.
Ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Бойко О.В.
Суддя Бенівський В.І.
4 прим.
The court decision No. 1104791, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5/116-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: