Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
26 квітня 2023 року м. Харків Справа № 913/120/23
Провадження №19/913/120/23
Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 24.04.2023 вих №20230418РВ0000000284 про виправлення описки в судовому наказі у справі №913/120/23
за заявою стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001)
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.07.2021 за тілом кредиту в сумі 59 758 грн 07 коп., за процентами за користування кредитом за період з 22.02.2022 по 03.04.2023 у сумі 414 грн 44 коп., за щомісячною комісією за період з 22.02.2022 по 03.04.2023 у сумі 7 200 грн 00 коп. та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.,
В С Т А Н О В И В:
14.04.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ «ПриватБанк») звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою від 11.04.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 16.07.2021 за тілом кредиту в сумі 59 758 грн 07 коп., за процентами за користування кредитом за період з 22.02.2022 по 03.04.2023 у сумі 414 грн 44 коп., за щомісячною комісією за період з 22.02.2022 по 03.04.2023 у сумі 7 200 грн 00 коп. та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.
20.04.2023 Господарським судом Луганської області видано відповідний судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570, заборгованості за тілом кредиту в сумі 59 758 грн 07 коп., процентів за користування кредитом у сумі 414 грн 44 коп., щомісячної комісії в сумі 7 200 грн 00 коп., судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.
24.04.2023 на адресу електронної пошти суду від АТ «ПриватБанк» надійшла заява від 24.04.2023 вих №20230418РВ0000000284, підписана кваліфікованим електронним підписом, про виправлення описки у судовому наказі від 20.04.2023, а саме замість боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , зазначено прізвище, ім`я та по-батькові представника банку ОСОБА_2 .
Частиною 2 ст.160 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З огляду на викладене, заява АТ «ПриватБанк» про виправлення описки підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.120, 160, 232 234, 328 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву АТ «ПриватБанк» від 24.04.2023 вих №20230418РВ0000000284 про виправлення описки в судовому наказі у справі №913/120/23 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 03 травня 2023 року о 12 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
4. Явку представників стягувача та боржника визнати необов`язковою.
5. Запропонувати боржнику в строк по 02.05.2023 (включно) подати письмові пояснення на заяву АТ «ПриватБанк» від 24.04.2023 вих №20230418РВ0000000284 про виправлення описки в судовому наказі у справі №913/120/23.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Суддя Тетяна КОСЕНКО
The court decision No. 110478263, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 913/120/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: