Court ruling № 110477844, 26.04.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

26.04.2023Справа № 910/9252/22 Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В.

розглянувши матеріали заяви Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.01.2023

у справі № 910/9252/22

за позовом Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 24, код ЄДРПОУ 14373207)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛІТРЕЙД" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 143/2, офіс 24, код ЄДРПОУ 43268872)

про стягнення 62 903,23 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача (заявника): Чернявська І.Г.

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державна організація Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛІТРЕЙД" про стягнення заборгованості за договором надання платних послуг №02/4 від 01.01.2022 у розмірі 62 903,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року № 910/9252/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛІТРЕЙД" на користь Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України заборгованість у розмірі 62 903 грн 23 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 грн 00 коп.

17.01.2023 на виконання вищевказаного рішення наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛІТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/9252/22 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/9252/22 залишено без змін.

14.04.2023 року від позивача через відділ діловодства суду надійшла зава № 244 від 13.04.2023 року про виправлення описки, в якій останній зазначає про наявність описки в частині зазначення прописом суми стягнення судового збору у резолютивній частині вказаного рішення суду та наказі від 17.01.2023, у зв`язку з чим просить суд виправити відповідну описку.

Як встановлено судом, при виготовленні повного тексту вищевказаного судового рішення від 21.12.2022 року була допущена описка, зокрема, в другому абзаці резолютивної частині рішення від 21.12.2022 року невірно зазначено прописом суму судового збору, зокрема, замість судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. помилково зазначено 2 481 (дві тисячі триста сорок чотири) грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 заяву Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року у справі № 910/9252/22 задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 призначено розгляд заяви Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України про виправлення помилки в наказі на 26.04.2023.

Представник заявника (стягувача) у засіданні суду 26.04.2023 підтримав заяву про виправлення помилки в наказі, просив її задовольнити.

Представник боржника у судове засідання 26.04.2023 не з`явився, проте про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Наразі судом враховано, що за приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.01.2023, суд дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на наступне.

Зі змісту ст. 328 Господарського процесуального кодексу України полягає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як було встановлено судом, при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/9252/22 було допущено технічну помилку в частині зазначення прописом суми стягнення судового збору.

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/9252/22.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/9252/22 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/9252/22, зазначивши вірно прописом суму стягнення судового збору - "судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва № 910/9252/22 від 17.01.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Дата підписання ухвали: 26.04.2023

Суддя І.О. Андреїшина