Court ruling № 110477782, 26.04.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення до участі у розгляді справи третьої особи

м. Київ

26.04.2023Справа № 910/5822/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» (вул. Богдана Гаврилишина, буд. 27/29, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 14312134)

до Державної компанії «Укрспецекспорт» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 21655998)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» (вул. Авіаційна, буд. 3, м. Львів, Львівська обл., 79040; ідентифікаційний код 07684556)

про стягнення 206 746, 51 Євро,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» (далі за текстом - ПАТ «НТК «Електронприлад», Позивач) з позовом про стягнення з Державної компанії «Укрспецекспорт» (далі за текстом - ДК «Укрспецекспорт», Відповідач) 196 901,44 Євро основного боргу та 9 845, 07 Євро пені, а всього 206 746, 51 Євро заборгованості за договором комісії від 14.02.2017 № USE-20.2-28-D/K-17-70/17 (далі за текстом - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 08.05.2023.

Суд вказує, що Позивачем у позовній заяві визначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» (далі за текстом - ТОВ «ЛДАРЗ»), яке суд вважає за необхідне залучити у порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), оскільки згідно доводів Позивача на територію зазначеного товариства у відповідності до умов Договору здійснювалась доставка відремонтованого майна та його технічне приймання, у зв`язку з чим рішення у даній справі вплине на права та обов`язки ТОВ «ЛДАРЗ» при встановленні обставин виконання сторонами умов Договору.

Частиною 1 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись статтями 50 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» (вул. Авіаційна, буд. 3, м. Львів, Львівська обл., 79040; ідентифікаційний код 07684556).

2. Позивачу та Відповідачу направити на адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї доказами та відзив на позовну заяву з доданими доказами (відповідно). Докази направлення надати суду.

3. Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали/відзиву надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог частин 3-7 статті 165 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС