Court ruling № 110477771, 25.04.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

25.04.2023Справа №910/5055/23

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Комплект" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 9, офіс 704; ідентифікаційний код 39755615)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітітрансплюс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7; ідентифікаційний код 42530644)

про стягнення 11 630 587,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Комплект" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітітрансплюс" про стягнення 11 630 587,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Комплект" вказує, що ним у період з лютого 2020 року по лютий 2022 року було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Сітітрансплюс" в якості передплати за товар кошти у загальному розмірі 11 830 587,70 грн., в той час як відповідачем виконано свій обов`язок з постачання товару частково - поставлено товар вартістю 200 000,00 грн., у зв`язку з чим позивач стверджує про наявність правових підстав для повернення сплаченої позивачем суми попередньої оплати у розмірі 11 630 587,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/5055/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Комплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітітрансплюс" про стягнення 11 630 587,70 грн. залишено без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк - протягом п`яти робочих днів для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 174 458,82 грн.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/5055/23 була надіслана позивачу 07.04.2023 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у позові: 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 9, офіс 704, та у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0105494343742 дана ухвала була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Комплект" 11.04.2023.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, враховуючи встановлення судом строку на усунення недоліків позовної заяви у робочих днях, у відповідності до положень статті 116 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний був усунути недоліки позовної заяви до 18.04.2023 включно.

Враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, суд вважає, що у позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2023, проте станом на 25.04.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Комплект" не усунуто встановлених судом недоліків позовної заяви.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у визначений строк, суд, керуючись п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Комплект" позовної заяви з додатками.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Комплект", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 116, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Комплект" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітітрансплюс" про стягнення 11 630 587,70 грн. та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко