Decision № 110477622, 26.04.2023, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 22/42/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 Справа № 908/550/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

Розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи матеріали справи № 908/550/23

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гальчун Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

про стягнення 10 791,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

21.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 02.01.2023) Концерну "Міські теплові мережі" до Фізичної особи-підприємця Гальчун Людмили Олександрівни про стягнення 9 395,26 грн. основного боргу, 1 024,19 грн. інфляційних втрат, 371,02 грн. 3% річних.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором № 204291 від 02.01.2020 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Борг виник у період: за грудень 2019, з лютого 2020 по квітень 2020, з листопада 2020 по квітень 2021.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача

Відповідач відзив на позов не подав.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/550/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.02.2023 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/550/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу строк для подання до суду: - відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; - заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 27.02.2023, яке надсилалося відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, як адреса для листування: вул. Олександрівська, буд. 114а, м. Запоріжжя, 69095, повернуто до суду з відміткою на довідці АТ "Укрпошта": "за закінченням терміну зберігання".

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Оскільки територія Маріупольського району Донецької області (смт. Володарське (Нікольське) - місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Гальчун Людмили Олександрівни), згідно наказу Мінреінтеграції від 22.12.2022 р. № 309, є тимчасово окупованою Російською Федерацією, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений через оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/, відповідно до ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території",

Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Пунктом 3 Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Судом враховано, що в умовах воєнного часу, суди України, продовжують працювати на територіях, де це є можливим, на підставі чого, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, з урахуванням норм Закону України «Про правовий режим воєнного стану», приймаючи до уваги обставини даної справи та достатність часу, наданого учасникам справи для висловлення своєї правової позиції по даній справі, висновок суду щодо доцільності розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження, створивши учасникам справи умови належного балансу безпеки та можливості ефективної реалізації їх процесуальних прав.

Відтак, судом дотримані вимоги процесуального закону щодо належного та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватися судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке, відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд визнав можливим розглянути дану справу в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами справи.

Оскільки розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Рішення по суті ухвалено судом 26.04.2023.

4. Обставини справи, встановлені судом та докази що їх підтверджують

28.08.2019 між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради («Орендодавець»), Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» («Балансоутримувач») та Фізичною особою - підприємцем Гальчун Людмилою Олександрівною («Орендар») укладено договір № 428/1 оренди нежитлового приміщення по вул. Перемоги, 117Б. За умовами вказаного договору Орендодавець, Балансоутримувач передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування комунальне майно - нежитлове приміщення № 2 першого поверху (літ.А-5) площею 47,4 кв.м по вул. Перемоги,117Б, яке перебуває на балансі Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» Майно використовується Орендарем на правах оренди для надання побутових послуг населенню.

02.01.2020 між Концерном "Міські теплові мережі" (теплопостачальна організація, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Гальчун Людмилою Олександрівною (споживач, відповідач) укладено договір про надання послуг з централізованого оплалення та постачання гарячої води № 204291.

Відповідно п. 1 договору, теплопостачальна організація (позивач) зобов`язується своєчасно надавати споживачеві (відповідачу) відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно з п. 2 договору, суб`єктами користування послугами є власник (орендар) нежитлового приміщення за адресою: вул. Перемоги, буд 117Б, прим. 34, опалювальна площа якого 47.4 кв.м.

Пунктом 5 договору передбачено, що тарифи на послуги становлять: - з центрального опалення - 1 499,94 грн. (з ПДВ) за Гкал; - з центрального постачання гарячої води - 81,348 грн. (з ПДВ за куб.метр.

Пунктами 6, 7 договору, встановлено орієнтовний розмір річної плати за надані послуги (з урахуванням податку на додану вартість) згідно з нормативами (нормами) споживання па момент укладення цього договору становить 9449,62 грн. (централізоване опалення).

Розмір щомісячної плати за послугу з централізованого опалення визначається згідно з нормативами (нормами) споживання та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості діб надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим у разі: відсутності засобів обліку; несправності розподільчих засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення (у разі відсутності (несправності) будинкового засобу обліку); відсутності у виконавця показань розподільчих засобів обліку за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води І водовід ведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 (далі - Правила) (у разі відсутності (несправності) будинкового засобу обліку).

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку води і теплової енергії справляється за їх показаннями згідно пунктам 30-13 Правил, з урахуванням вимог п.7.2.43 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 № 71. Показання розподільчих засобів обліку щомісяця знімаються споживачами та надаються виконавцю відповідним звітом (за допомогою телефонного зв`язку, електронних сервісів, запроваджених виконавцем, тощо) у термін до 20 числа розрахункового періоду.

Згідно з п 8 розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 12 договору, споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Виконавця за адресою: вул. Адмірала Нахімова, 4, , документи за розрахунковий період: рахунок; акт приймання-передачі наданих послуг. Отриманий Акт приймання-передачі наданих послуг Споживач повинен оформити належним чином та повернути на адресу Виконавця впродовж п`яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочно - дата вручення представнику Споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів). У разі не повернення Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у п`ятиденний термін з дати отримання, акт підписується Виконавцем з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений у ньому розрахунковий період.

Виконавець надає складені в електронній формі, зареєстровані та оформлені відповідно до вимог податкового законодавства податкові документи на всю суму зобов`язань, що виникли не пізніше 15-ти календарних днів від дати виникнення податкових зобов`язань, згідно вимог Податкового кодексу України. Плата за послуги вноситься на рахунок із спеціальним режимом використання.

Пунктом 30 договору, сторони встановили, що даний договір діє до моменту приведення нормативно-правових актів у відповідності із Закону України «Про Житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VІІІ, затвердження тарифу на послугу та визначення співвласниками будівель за вищевказаною у Договорі адресою, моделі договірних відносин. У відповідності до ст. 631 Цивільного кодексу України Сторони погодилися, що умови Договору застосовуються до відносин між Споживачем і Теплопостачальною організацією, які виникли до його укладення по приміщенню № 34 у буд. 117Б по вул. Перемоги - з 28.08.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору відпустив відповідачу теплову енергію (опалення) в період з грудня 2019 по квітень 2021 в приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок № 117-Б (прим. 34) на загальну суму 9 395,26 відповідно до актів приймання-передачі теплової енергії:

- акт від 31.12.2019 за грудень 2019 року на суму 1 170,54 грн.;

- акт від 29.02.2020 за лютий 2020 року на суму 1 120,84 грн.;

- акт від 31.03.2020 за березень 2020 року на суму 779,08 грн.;

- акт від 30.04.2020 за квітень 2020 року на суму 179,92 грн.;

- акт від 30.11.2020 за листопад 2020 року на суму 1 678,59 грн.;

- акт від 31.12.2020 за грудень 2020 року на суму 1156,19 грн.;

- акт від 31.01 2021 за січень 2021року на суму 1 274,90 грн.;

- акт від 28.02.2021 за лютий 2021 року на суму 1 288,87 грн.;

- акт від 31.03.2021 за березень 2021 року на суму 1 100,71 грн.;

- акт від 30.04.2021 за квітень 2021 року на суму 645,62 грн.;

Позивачем були виставлені відповідні рахунки на оплату отриманої відповідачем теплової енергії.

Заперечень на акти відповідачем не надано, акти залишились з його боку не підписаними.

Відповідач отримання актів та рахунків не заперечив.

Як зазначив позивач, відповідачем сума заборгованості погашена не була.

Позивач надіслав 19.10.2022 відповідачу письмову вимогу від 19.10.2022 № 979/05-юр про сплату заборгованості в сумі 9 395,26 грн., що виникла за договором № 204291, разом з актами та рахунками. Відповідь на вимогу в матеріалах справи відсутня.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить ст. 193 ГК України.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Як передбачено ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у встановлений строк.

Згідно матеріалів справи та розрахунку позивача, відповідач оплату за договором № 204291 за спірний період не здійснив, заборгованість склала 9 395,26 грн.

Згідно з частиною першою статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно зі статтею 74 ГПК України, сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання письмового відзиву на позов не скористався, позовні вимоги не спростував.

Доказів погашення заявленої до стягнення суми заборгованості матеріали даної справи не містять та сторонами не подані.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 9 395,26 грн. основного боргу є обґрунтованою та доведеною, підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов`язання, вимоги про стягнення з нього 3% річних та інфляційних втрат заявлені позивачем обґрунтовано.

У розрахунку інфляційних втрат, зробленому позивачем, судом встановлено арифметичну помилку. Зокрема, позивач зазначає сукупний індекс інфляції з лютого 2020 по січень 2022 - 1,168. Однак, сукупний індекс інфляції за вказаний період - 1.067, тому інфляційні втрати за даний період становлять 196,37 грн. Разом з тим, у загальному розрахунку інфляційні втрати становлять 1 024,91 грн., що зазначено також і позивачем. Таким чином, з відповідача на користь позивача стягується 1 024,91 грн. інфляційних втрат.

Розрахунок 3% річних судом перевірений та визнається неправильним, оскільки містить арифметичні помилки в частині періоду нарахування. Позивачем період нарахування 3% річних визначений, починаючи з 20 числа кожного місяця. Згідно з п. 8 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відтак, період нарахування 3% річних починається з 21 числа кожного місяця. Згідно перерахунку суду, 3 % річних в межах заявленого позивачем періоду склали 369,14 грн., які стягуються з відповідача на користь позивача. У стягненні 1,88 грн. 3 % річних судом відмовляється у зв`язку з необґрунтованістю позову в цій частині.

Таким чином, позов у цілому задовольняється судом частково.

6. Розподіл судових витрат

Згідно п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України,судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Судовий збір у сумі 2 683,46 грн. стягується з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гальчун Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091; код ЄДРПОУ 32121458) 9 395 (дев`ять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 26 коп. основного боргу, 1 024 (одна тисяча двадцять чотири) грн. 91 коп. інфляційних втрат, 369 (триста шістдесят дев`ять) грн. 14 коп. 3% річних, 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 46 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - 26 квітня 2023. Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко