Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
26.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3254/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023, які набрали законної сили 27.03.2023.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО Україна" (ідентифікаційний код: 39544128; місцезнаходження: 50050, м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, буд. 6, офіс 62) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстрансбуд" (ідентифікаційний код: 37861372, місцезнаходження: 50023, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників, буд. 47В) основний борг у сумі 378200 (триста сімдесят вісім тисяч двісті)грн 00коп., пеню в сумі 69 526 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять шість)грн 63коп., інфляційні втрати в сумі 74 529 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять дев`ять)грн 21коп., 3% річних у сумі 8 620 (вісім тисяч шістсот двадцять)грн 44коп., судовий збір у сумі 7 963 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят три)грн 14коп.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Макстрансбуд" (ідентифікаційний код: 37861372, місцезнаходження: 50023, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників, буд. 47В)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РБО Україна" (ідентифікаційний код: 39544128; місцезнаходження: 50050, м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, буд. 6, офіс 62)
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 110477412, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3254/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: