Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
25.04.2023м. ДніпроСправа № 904/639/23
За позовом Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області
до В-1 Петропавлівської районної державної адміністрації
В-2 Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича
про скасування розпорядження визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення
Представники:
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвал господарського суду від 07.02.23р., 28.02.23р. та 28.03.23р. допущено описки у вступній частині, а саме зазначено: "В-1 Петропавлівської районної державної адміністрації в особі Синельниківської районної державної адміністрації", а необхідно було вказати: "В-1 Петропавлівської районної державної адміністрації".
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені у вступній частині ухвал господарського суду від 07.02.23р., 28.02.23р. та 28.03.23р.
Вважати правильним: "В-1 Петропавлівської районної державної адміністрації".
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 110477356, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/639/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: