Court ruling № 110477344, 26.04.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

26.04.2023м. Дніпро№ 904/4110/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона "Респект" про виправлення помилки в наказі

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона "Респект", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод", Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка

про стягнення 3477,89 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона "Респект" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" про стягнення 72 462,89 грн, з яких: 70 985,00 грн основний борг, 490,33 грн пеня, 294,20 грн 3% річних, 693,36 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з фізичної охорони об`єкту № ФДН-040/18 від 01.10.2018.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона "Респект" 3477,51 грн, з яких: 2000,00 грн основний борг, 490,32 грн пеня, 293,83 грн 3% річних, 693,36 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2480,75 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6999,30 грн. В решті позову відмовлено.

28.03.2023 На виконання вказаного рішення господарським судом (суддя Кеся Н.Б.) видано наказ, який датовано 28.02.2023.

11.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона "Респект" подало до суду заяву про виправлення помилки в наказі, в якій просить суд виправити помилку в наказі, зазначивши вірну дату його видачі.

Суд ухвалою від 17.04.2023 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона "Респект" про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 26.04.2023.

У судове засідання 26.04.2023 представники позивача та відповідача не з`явились.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4110/22 було допущено описку, а саме: зазначено не правильну дату його видачі: "28.02.2023", замість: "28.03.2023".

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4110/22, зазначивши правильну дату його видачі: "28.03.2023".

Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона "Респект" про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4110/22, зазначивши правильну дату його видачі: "28.03.2023".

Ухвала набирає законної сили 26.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва