Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/934/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
27 квітня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010» про розірвання: договору оренди земельної ділянки № 29 від 23 жовтня 2015 року, № 29/1 від 12 грудня 2016 року; договору оренди земельної ділянки № 24 від 23 жовтня 2015 року, № 23/1 від 26 жовтня 2016 року; розірвання договору оренди земельної ділянки № 28 від 23 жовтня 2015 року, № 28/1 від 26 жовтня 2016 року, зобов`язання повернути земельні ділянки та стягнення судових витрат, -
В С Т А Н О В И В :
18 квітня 2023 року Криничанським районним судом ухвалено рішення по зазначеній справі. Однак при розгляді даної справи судом не вирішено питання про стягнення судових витрат в частині судового збору на користь ОСОБА_2 .
На підставі викладеного суд вважає необхідним винести додаткове рішення по справі, яким вирішити вищевказане питання та стягнути з ТОВ «Агротрейд-2010» на користь ОСОБА_2 1554,80 грн. судового збору за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 270 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010» / ЄДРПОУ 37159989 / на користь ОСОБА_2 1554,80 грн. судового збору за подання позовної заяви.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: Б. М. Цаберябий
р
The court decision No. 110476993, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 178/934/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: